티스토리 뷰
목차
잠들기 직전에 아이디어가 쏟아진 적, 있으신가요? 저는 거의 매일 밤 그랬습니다. 핸드폰 메모장을 켜고 적다 보면 이미 새벽 한 시가 훌쩍 넘어 있었습니다. 그런데 며칠 뒤 그 메모를 다시 열어보면, 정작 쓸 만한 것은 별로 없었습니다. 생각은 많은데 왜 쓸 수 있는 것은 없는 걸까. 그 답을 찾다가 이 책을 손에 들었습니다.
생각이 쌓이지 않는 이유, 기록 시스템의 부재
저는 기록을 꽤 한다고 생각했는데, 이 책을 읽어 보니 엄청난 착각이었습니다. 떠오르는 생각을 메모장에 적고, 인상 깊은 문장은 캡처해 두고. 그런데 왜 그 기록들이 아무 쓸모가 없었냐면, 그것들이 서로 연결되지 않았기 때문입니다.
여기서 기록 시스템이란 단순히 메모를 많이 남기는 행위가 아닙니다. 흩어진 생각들을 일정한 방식으로 분류하고, 그것들을 연결하고 발전시켜 나만의 콘텐츠 자산으로 전환하는 구조를 말합니다. 퍼스널 지식 관리(PKM, Personal Knowledge Management)라는 개념이 바로 이것입니다. PKM이란 개인이 수집한 정보와 생각을 체계적으로 저장하고 활용하는 일련의 방법론을 뜻합니다. 제가 해온 것은 저장은 있고 활용은 없는, 반쪽짜리 기록이었던 셈입니다.
실제로 저는 독서 모임을 기획할 때 처음으로 이 차이를 실감했습니다. '독서 모임을 해보고 싶다'는 생각은 오래전부터 있었습니다. 그런데 그게 실현된 건 누구와, 언제, 어디서, 어떤 방식으로 할지를 구체적으로 적고 실제로 모집 글까지 올렸을 때였습니다. 생각은 기록이 되어야 하고, 기록은 실행으로 이어져야 비로소 의미가 생긴다는 걸 몸으로 배운 경험이었습니다.
국내 성인의 독서율이 지속적으로 하락하는 추세 속에서도 자기 생각을 정리하고 기록하는 능력에 대한 관심은 오히려 높아지고 있습니다(출처: 문화체육관광부). 생각을 관리하는 능력이 곧 개인의 경쟁력이 되는 시대라는 반증이기도 합니다.
관찰 습관이 만드는 생각의 재료
기록할 내용이 딱히 없다고 느끼는 분들이 많습니다. 저도 그랬습니다. 그런데 제가 직접 써보니, 문제는 생각이 없는 게 아니라 일상을 그냥 흘려보내는 습관에 있었습니다.
관찰력이란 단순히 눈에 보이는 것을 보는 능력이 아닙니다. 같은 장면을 보더라도 거기서 질문을 만들고, 자기만의 해석을 덧붙이는 인지적 작업입니다. 이것을 메타인지(Metacognition)라고 부릅니다. 메타인지란 자신의 사고 과정을 스스로 인식하고 조절하는 능력으로, 단순한 정보 수집과 구별되는 고차원적 사고 능력입니다. 일상에서 무언가를 보고 "왜 그럴까?", "나라면 어떻게 볼까?"라는 질문을 습관적으로 던지는 것이 바로 메타인지를 활성화하는 훈련입니다.
책에서 소개된 해석 기르기 프로세스를 정리하면 다음과 같습니다.
- 관찰: 일상의 장면, 대화, 감정을 놓치지 않고 포착한다
- 기록: 떠오르는 순간 짧게라도 남긴다
- 질문: "왜 이게 인상적이었지?"를 스스로 묻는다
- 해석: 나만의 언어로 의미를 붙인다
이 네 단계가 순환될 때 생각은 단순한 감상을 넘어 콘텐츠의 원재료가 됩니다. 제 경험상 이 과정에서 가장 자주 건너뛰게 되는 단계는 질문입니다. 관찰하고 기록했다고 안심한 채, 해석 없이 넘어가버리는 것이죠. 그러면 나중에 메모를 꺼내 봐도 그게 왜 중요했는지 기억이 나질 않습니다.
한국콘텐츠진흥원에 따르면 1인 미디어 창작자 수가 꾸준히 증가하고 있는 가운데, 지속적으로 활동하는 창작자와 단기에 그치는 창작자를 나누는 핵심 요인 중 하나로 콘텐츠 소재의 지속 발굴 능력이 꼽힙니다(출처: 한국콘텐츠진흥원). 결국 관찰하고 기록하는 습관이 오래 창작할 수 있는 사람과 그렇지 못한 사람을 나눈다는 이야기입니다.
자기다움을 담은 생각을 콘텐츠로 실행하는 법
누구나 비슷한 생각을 합니다. 그렇다면 그 생각이 나만의 콘텐츠가 되려면 무엇이 필요할까요? 제가 직접 부딪히며 느낀 건, 생각 자체의 독창성보다 그 생각을 바라보는 시선의 독창성이 더 중요하다는 점입니다.
오리지널리티(Originality)라는 개념이 있습니다. 오리지널리티란 남이 모방하기 어려운 나만의 고유한 관점과 표현 방식을 뜻합니다. 콘텐츠 세계에서 오리지널리티는 세 가지 조건이 맞물릴 때 만들어집니다.
- 내 관점으로 해석하는 기획력: 같은 정보라도 나는 어떻게 읽는가
- 결과물을 만들어내는 실행력: 생각에 그치지 않고 어떤 형태로든 세상에 꺼내놓는 것
- 대중과 접점을 찾는 대중적 감각: 내 이야기가 남에게도 의미 있는가를 감지하는 능력
세 번째 조건이 특히 어렵습니다. 저는 글을 쓸 때 이게 나한테만 재미있는 이야기인지, 읽는 사람도 공감할 수 있는지를 계속 확인하게 됩니다. 사실 이게 가장 오래 걸리는 부분이기도 합니다.
중요한 건 이 모든 과정이 꾸준함 위에서만 작동한다는 점입니다. 하루 이틀 관찰하고 기록한다고 오리지널리티가 생기지는 않습니다. 제 경험상, 어떤 주제로 한 달 이상 관찰하고 기록하다 보면 그때서야 비로소 "내가 이걸 이렇게 보고 있구나"라는 나만의 시선이 윤곽을 드러냅니다. 콘텐츠 아이덴티티(Content Identity), 즉 독자나 시청자가 나를 특정 관점이나 영역으로 연결해서 기억하는 이미지는 단번에 만들어지지 않습니다. 꾸준한 기록과 발행이 쌓여야 형성되는 것입니다.
생각은 누구나 합니다. 그 생각을 기록하고, 관찰로 다듬고, 나만의 해석을 입혀 실행으로 꺼내는 사람은 훨씬 적습니다. 아이디어가 넘치는데 왜 정작 남는 게 없을까 고민이라면, 문제는 생각의 양이 아니라 생각을 다루는 방식에 있을 가능성이 높습니다. 오늘 잠들기 전에 떠오른 생각 하나를 그냥 흘려보내지 말고, 거기에 질문 하나만 붙여보시길 권합니다. "왜 이 생각이 떠올랐을까?" 그 한 문장이 기록 습관의 시작이 될 수 있습니다.
참고: <생각의 쓰임> 생각노트 저